Ухвала від 21.09.2022 по справі 242/1684/21

Справа № 242/1684/21

Провадження № 2/242/124/22

УХВАЛА

21 вересня 2022 року суддя Селидівський міський суд Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сідак-Жарова Наталія Олександрівна, до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна, про стягнення коштів за неотримане речове майно, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сідак-Жарова Наталія Олександрівна, до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна, про стягнення коштів за неотримане речове майно.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Отже, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу «EasyCon») - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 19.10.2022 року о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська

Попередній документ
106367303
Наступний документ
106367307
Інформація про рішення:
№ рішення: 106367306
№ справи: 242/1684/21
Дата рішення: 21.09.2022
Дата публікації: 23.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.08.2023)
Дата надходження: 17.08.2023
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
12.04.2026 19:17 Селидівський міський суд Донецької області
12.04.2026 19:17 Селидівський міський суд Донецької області
12.04.2026 19:17 Селидівський міський суд Донецької області
12.04.2026 19:17 Селидівський міський суд Донецької області
12.04.2026 19:17 Селидівський міський суд Донецької області
12.04.2026 19:17 Селидівський міський суд Донецької області
12.04.2026 19:17 Селидівський міський суд Донецької області
12.04.2026 19:17 Селидівський міський суд Донецької області
12.04.2026 19:17 Селидівський міський суд Донецької області
26.04.2021 11:00 Селидівський міський суд Донецької області
26.05.2021 09:00 Селидівський міський суд Донецької області
02.07.2021 10:30 Селидівський міський суд Донецької області
29.09.2021 16:00 Селидівський міський суд Донецької області
08.11.2021 09:30 Селидівський міський суд Донецької області
16.12.2021 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
11.01.2022 16:35 Селидівський міський суд Донецької області
08.02.2022 14:30 Селидівський міський суд Донецької області
09.08.2022 09:30 Селидівський міський суд Донецької області
12.09.2022 09:30 Селидівський міський суд Донецької області
19.10.2022 09:30 Селидівський міський суд Донецької області
21.11.2022 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
03.02.2023 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
05.02.2023 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
17.03.2023 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
06.04.2023 08:45 Селидівський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕРЕЯСЛОВСЬКА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕРЕЯСЛОВСЬКА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Головне правління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Селидовське об’єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області
позивач:
Гуркіна Ірина Михайлівна
правонаступник відповідача:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області
представник відповідача:
Головко Олена Олександрівна
представник позивача:
Сідак-Жарова Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна