ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20133/20
провадження № 2-зз/753/58/22
"20" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кримчук Я. Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
У вересні 2022 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач) про поділ майна подружжя, а саме,квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування заяви послався на те, що накладений судом арешт перешкоджає позивачу зареєструвати, в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на Ѕ частину вищевказаної квартири.
Для розгляду даної заяви суд призначив судове засідання на 20.09.2022.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися без повідомлення причин неявки, а тому наявні підстави для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/20133/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В рамках даної цивільної справи були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: ухвалою від 27.01.2021 суд наклав арешт на квартиру АДРЕСА_2 загальна площа 46,30 кв.м, житлова площа 16,00 кв.м, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2021 позов ОСОБА_2 задоволено, а саме: в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 16 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33026396 від 20.12.2016 08:44:44; приватний нотаріус Верповська Олена Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1123876080000) за кожним із подружжя, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), а також стягнуто судові витрати в сумі 5 354гривень з відповідача.
25.01.2020 Постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, рішення суду від 23.09.2021 залишено без змін, наразі рішення набрало законної сили.
Згідно з положеннями частин 7, 8 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Отже ураховуючи, що з моменту набрання рішенням суду законної сили минув майже рік, арештоване в порядку забезпечення позову майно за рішенням суду перейшло у власність сторін, а його арешт є перешкодою для вчинення відповідних реєстраційних дій, правові підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відпали.
На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 загальна площа 46,30 кв.м, житлова площа 16,00 кв.м, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_1 ), що був накладений на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року у справі № 753/20133/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Ухвала підписана суддею 21.09.2022.