Справа № 752/10566/22
Провадження №: 3/752/6219/22
15 вересня 2022 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Обухівського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Автогрупмастер», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 180789 від 10 серпня 2022 року ОСОБА_1 10 серпня 2022 року о 18:50 на вул. Освіти у м. Богуслав, керував автомобілем «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до належного суду для розгляду за територіальною підсудністю.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КупАП, розглядаються за місцем вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, подія з приводу якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відбулася за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Освіти, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Богуславського районного суду Київської області.
З урахуванням вищенаведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Богуславського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ф. Токман