Справа № 214/4237/22
1-кп/214/736/22
21 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченог - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022041750000615 від 04.08.2022 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фонтани Сімферопольського району, АР Крим, татарина, громадянина України, який має повну загальну освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 22.12.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- 09.02.2012 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнився 20.03.2015 року з Кременчуцької ВП Полтавської області по відбуттю строку покарання;
- 15.02.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 рок. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -
ОСОБА_5 , діючи повторно, 25.06.2022 року приблизно о 12-30 годині, проходив біля кіоску «Твоє пиво» по вул. Павла Глазового, 8 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та побачив припаркований поряд автомобіль «Газель» НОМЕР_1 . В цей час, реалізовуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відчинивши не закриті на ключ дверцята вказаного автомобіля. Будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, ОСОБА_5 будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», проник до вищевказаного автомобіля. З зазначеного транспортного засобу ОСОБА_5 таємно викрав барсетку, що належить ОСОБА_7 , в якій знаходився мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC», кольору Twilight Blue, об'єм вбудованої пам'яті 32 Gb, об'єм оперативної пам'яті 2 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , вартість якого 3960,18 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3960,18 гривень.
Окрім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи повторно, 05.08.2022 року приблизно о 12-10 годині, знаходився в приміщені магазину «Стиль», який розташований за адресою вул. Івана Авраменко, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, реалізовуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер для власника майна, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з сумки, одягнутої на потерпілу ОСОБА_8 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA11», SM-A115F/DSN, чорного кольору, об'єм вбудованої пам'яті 32 Gb, об'єм оперативної пам'яті 2 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , S/N НОМЕР_7 , вартість якого складає 3400,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3400,00 гривень.
Також, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , 05.08.2022 року, приблизно о 13-00 годині, знаходився поблизу магазину «Меркурій», розташованого за адресою: вул. Володимира Великого, 24-а, Саксаганський район, м. Кривий Ріг. В цей час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи потворно, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», підійшовши ззаду, до раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_9 , відкрито, шляхом ривка зірвав у потерпілого з шиї ланцюжок із медичного золота, розмір 60, плетіння ланкове, вартість якого складає 289,50 гривень, на якому знаходився хрестик із медичного золота, довжиною 3 см., вартість якого 91,00 гривню.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 380,50 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за:
- ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище;
- ч.4 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
24.08.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, які відносяться до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Захисник ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Потерпілі осіб в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечували.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з таких підстав.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При проведенні судового засідання судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що він не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв'язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою від 24.08.2022 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.180).
Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (том 2 а.с.182), раніше судимий (том 2 а.с.177), в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває (том 2 а.с.179, 180).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання: за ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років; за ч.4 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2022 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.
Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
Строк покарання ОСОБА_5 необхідно відраховувати з моменту його затримання 05.08.2022 року (том 2 а.с.57).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Судові витрати у провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 24.08.2022 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022041750000615 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.08.2022 року покарання за:
- ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;
- ч.4 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2022 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.
Строк покарання ОСОБА_5 необхідно числити з моменту його затримання, тобто з 05.08.2022 року.
Речові докази:
- ID-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис 20031105-05939, документ НОМЕР_8 , які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд;
- фрагменти ланцюжка та хрестик із металу жовтого кольору, фрагменти ланцюжка (звена) із металу жовтого кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1