Справа № 214/4497/22
1-кс/214/913/22
Іменем України
14 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирний Республіка Саха - Якутія, РРФСР, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якому він просить: застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту у період з 22:00 годин до 06:00 годин строком на 58 днів; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов'язки: не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації; не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 ; утримуватися від спілкування зі свідками кримінального правопорушення, а саме з: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 року близько 22:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше йому невідомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , умисно завдав останньому 1-го удару в ліву частину голови невстановленим предметом, після чого тримаючи в руці заздалегідь підготовлений рибацький багор умисно наніс ним ОСОБА_10 , не менше 12-ти колотих ударів в область спини та задньої поверхні шиї, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження.
Далі, прослідуючи за ОСОБА_10 , який рухався пішки по проїжджій частині вул. Вільна в напрямку м-н Ювілейний та, втративши свідомість, впав з височини власного зросту, ОСОБА_4 умисно завдав декілька ударів взутою ногою в обличчя лежачого ОСОБА_10 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта, спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани голови, колотих ран шиї, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день) та множинні проникаючі колоті рани груді, ускладнені двобічним пневмотораксом, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 в скоєному злочині є: висновок спеціаліста судово-медичного експерта №1200 від 29.08.2022 року; протокол огляду місця події за участю ОСОБА_4 від 26.07.2022року; показання потерпілого ОСОБА_10 від 05.09.2022 року; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 05.09.2022 року; протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 06.09.2022 року; показання свідка ОСОБА_9 від 06.09.2022 року; протокол пред'явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 06.09.2022 року; протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 06.09.2022 року; показання свідка ОСОБА_7 від 06.09.2022 року; показання свідка ОСОБА_8 від 06.09.2022 року; та іншими матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, офіційно не працевлаштований і не має постійного джерела доходів.
Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду: даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, перебуває у шлюбі та має на утриманні двох малолітніх дітей, проте з усних показань, наданих ОСОБА_4 , наразі вони перебувають за кордоном, що свідчить про слабкість соціальних зв'язків за місцем мешкання, які б могли стримати його не покидати межі м. Кривого Рогу; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні: оскільки підозрюваний ОСОБА_4 особисто знайомий зі свідками в даному кримінальному правопорушенні, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також обізнаний про їх місце проживання, він може вплинути через останніх для примушування до зміни показів з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також враховуючи свій статус, підозрюваний ОСОБА_4 , маючи змогу ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, в подальшому може незаконно впливати на інших учасників, а саме на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зазначені обставини свідчать про необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків та про неможливість запобігання вказаних ризиків шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт у період з 22:00 годин до 06:00 годин.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та підтвердив його зміст.
Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що пред'явлену йому підозру визнає, не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.4), висновок експерта (а.с.7-9), протокол огляду місця події (а.с. 10), протокол пред'явлення особи для впізнання (а.с. 13-14), довідка (а.с. 14), протоколи слідчого експерименту (а.с. 15-16, 21), протокол пред'явлення особи для впізнання (а.с. 19), фототаблиця (а.с.20), повідомлення про підозру (а.с. 24), довідка (а.с.26).
Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка підтверджується: поясненнями підозрюваного, висновком експерта (а.с.7-9), протоколами пред'явлення особи для впізнання (а.с. 13-14, 19).
Також встановлено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 , розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі строком від 5 років до 8 років, може переховуватися від суду та не з'являтися в судові засідання. Наявність дружини, неповнолітніх дітей та місця проживання у підозрюваного, не є гарантією виконання ним своїх процесуальних обов'язків та запобіганню спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за скоєне.
На переконання суду, інший, більш м'який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання визначених судом ризикам.
Також суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час; утримуватися від спілкування зі свідками кримінального правопорушення, а саме з: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_11 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 58 днів, а саме: з 14 вересня 2022 року по 10 листопада 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час;
- утримуватися від спілкування зі свідками кримінального правопорушення, а саме з: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зазначені обов'язки покладаються на підозрюваного строком до з 14 вересня 2022 року по 10 листопада 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1