Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-во/711/47/22
Справа № 711/1767/22
20 вересня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану 15.09.2022, про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси у цивільній справі №711/1767/22, провадження №2/711/1489/22 про зняття арешту з нерухомого майна (квартири), -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в особі філії Черкаське головне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна (квартира).
Рішенням 18.07.2022 Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та знято арешту з нерухомого майна (квартири).
Разом з тим, при виготовленні рішенняу мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме: вказано постанову Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження «АА 348719 від 07.05.2007», замість «АА 348749 від 07.05.2007».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладене чітко, грамотно, не повинне містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.
За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в особі філії Черкаське головне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна (квартира).
Вважати правильним написання в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022 у цивільній справі №711/1767/22, провадження №2/711/1489/22 номер постанови Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження «АА 348749 від 07.05.2007».
Із урахуванням пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Ю. Піковський