65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"20" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2333/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2421/22 від 15.09.2022р.
За позовом: Фізичної особи -підприємця Ревуцької Флоріанни Лазарівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
До відповідача: Приватного підприємства «Авангард-Лекс» (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.18, кв. 12, код ЄДРПОУ 39138452)
про розірвання договору
Фізична особа-підприємець Ревуцька Флоріанна Лазарівна звернулась до господарського суду із позовною заявою до Приватного підприємства „Авангард-Лекс” про розірвання договору оренди від 01.08.2020р. у зв'язку з наявністю простроченого грошового зобов'язання відповідача за договором в частині сплати орендних платежів.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви .
Проте, позовна заява Фізичної особи -підприємця Ревуцької Флоріанни Лазарівни не містить відповідного зазначення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу додана накладна та опис вкладання від 27.07.2022р, проте суд не приймає їх як належні докази надсилання копії позову та доданих до нього документів на адресу відповідача, оскільки позовна заява складена та підписана 08.08.2022р., що вбачається з відмітки на третьому аркуші позовної заяви, між тим, датою направлення позовної заяви відповідачу, відповідно до накладної та штампу поштового відділення на опису є 27.07.2022р., що передує даті складання тексту позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до ст. 91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2020), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Між тим, надана до позовної заяви на підтвердження наявності повноважень адвоката Шарова І.І. копія ордеру, жодним чином не засвідчена.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою -підприємцем Ревуцькою Флоріанною Лазарівною не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Фізичної особи -підприємця Ревуцької Флоріанни Лазарівни (вх. № 2421/22 від 15.09.2022)- залишити без руху.
2. Фізичній особі -підприємцю Ревуцькій Флоріанні Лазарівні усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Фізичній особі -підприємцю Ревуцькій Флоріанні Лазарівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя К.Ф. Погребна