про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20 вересня 2022 року Справа № 915/194/22
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,
з участю представників сторін:
від позивача: не присутній;
від відповідача: присутній;
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/194/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв.",
54001, вул. Садова, 3-В, м. Миколаїв;
адреса для листування: 54028, вул. Вінграновського, 49;
електронна пошта: kmn.ukraine@gmail.com;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Юг",
54025, вул. Героїв України, 87-В, м. Миколаїв;
про стягнення коштів у сумі 7892998 грн. 85 коп.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Конвеєрмаш Миколаїв." звернулося з позовною заявою від 12.01.2022, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 18.02.2022 за № 2558/22, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Магістраль-Юг" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 7892998 грн. 85 коп, із яких: 6366633 грн. 40 коп. - основний борг; 599819 грн. 39 коп. - пеня; 185895 грн. 27 коп. - 3 % річних, 740650 грн. 49 коп. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Магістраль-Юг" зобов'язань за укладеним з позивачем договором поставки від 09.11.2020 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню в порядку п. 7.1 договору, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв." також просить суд про стягнення з ТОВ "Магістраль-Юг" грошових коштів на відшкодування судових витрат.
За такими вимогами ухвалою від 23.02.2022 відкрито провадження в даній справі.
Відповідач повідомлений належним чином про дату та час підготовчого засідання у судове засідання не з'явився, правом на подання відзиву не скористався.
Отже, ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2022 об 11 год. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Справу № 915/194/22 призначити до судового розгляду по суті на 11.10.2022 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.
3.Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
4. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/194/22, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.