вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.09.2022 Справа № 904/286/22
за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Чернігівгаз”, м.Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в розмірі 10 166, 86 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи
Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Чернігівгаз” (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 10 166,86 грн., з яких: 8 111, 79 грн. - сума основного боргу, 1 407,89 грн. - інфляційні втрати, 647,18 грн. 3% річних.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за договором №18/152 купівлі-продажу від 27.07.2009 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.
Ухвала суду від 31.01.2022, яка направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою у поштовому повідомленні «адресат відмовився»
Зважаючи на те, що в силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, в тому числі про відмову отримати копію судового рішення, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд даної справи.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав у зв'язку із чим, керуючись ч.9 ст.165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
27.07.2009 між Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" найменування якого змінено на Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Чернігівгаз” (далі - продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД" (далі - покупець, відповідач) укладено договір №18/152 купівлі-продажу (далі - договір).
Відповідно до п.1.1 договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця газ метан шляхом заправки автомобілів покупця, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного договору.
Пунктом 2.2 договору, погоджено, що загальна ціна товару складає загальну вартість газу, яка вказана в накладних продавця до даного договору.
Всього загальна сума даного договору на момент його укладання становить загальну вартість газу, яка вказана в накладних продавця до даного договору (пункт 2.2 договору).
Згідно з п. 2.3 договору, ціна на газ на момент укладання договору становить 3,40 грн., в тому числі ПДВ 0,57 грн. за 1 куб метр газу. Ціна за газ є динамічною і може бути змінена за розцінками затвердженими ВАТ “Чернігівгаз”. Сторони домовились, що у випадку зміни ціни чи порядку розрахунку за газ нові ціни чи порядок розрахунків є обов'язковим для сторін за даним договором з моменту введення їх в дію без оформлення відповідної додаткової угоди.
Пунктом 3.1 договору, визначено, що товар оплачується покупцем на умові 100% передплати.
Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2009 р. (пункт 9.1 договору).
На виконання умов договору позивачем передано покупцю за період з 01.03.2019 по 30.06.2019 газ метан на суму 8 459,37 грн., що підтверджується видатковими накладними: №89003492 від 31.03.2019 на суму 560,48 грн., №89005178 від 30.04.2019 на суму 1 544,40 грн., №89006718 від 31.05.2019 на суму 3 208,71 грн., №89006823 від 30.06.2019 на суму 3 145,78 грн.
Відповідач за товар, отриманий відповідно до вказаних вище видаткових накладних розрахувався частково, сплативши на користь позивача суму 347,58 грн. (сплачено 5 000,00 грн., частина з якої (4652,42 грн.) зарахована в погашення заборгованості минулого періоду). Таким чином, на час звернення Позивача з даним позовом до суду, заборгованість відповідача склала 8 111,79 грн. (8459,37 - 347,58 = 8 111,79).
Доказів сплати вказаної заборгованості суду не надано.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог наведеної норми матеріального закону, Позивач розрахував та просить суд стягнути з Відповідача 3% річних за загальний період прострочення з 01.04.2019 по 31.01.2022 в розмірі 647,18 грн., а також, інфляційні втрати за вказаний період прострочення в розмірі 1 407,89 грн.
Перевіркою правильності нарахування відсотків річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що визначення періоду прострочення виконання грошового зобов'язання, а також саме нарахування здійснено арифметично правильно.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором є підставою для задоволення позовних вимог шляхом стягнення основної заборгованості в розмірі 8 111,79 грн., трьох процентів річних у розмірі 647,18 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 407,89 грн.
Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача
Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-ЕНЕРГОБУД" (49130, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Усенка, буд. 5 кв. 30, код ЄДРПОУ 35511429) на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Чернігівгаз” (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, код ЄДРПОУ 03358104) основну заборгованість в розмірі 8 111,79 грн., три відсотки річних у розмірі 647,18 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 407,89 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Ліпинський