Провадження № 22-ц/803/6528/22 Справа № 242/5367/21 Суддя у 1-й інстанції - Хацько Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2022 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міськрайонного суду Донецької області по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання трудових відносин припиненими,
До Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2022 року по справі №242/5367/21.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не містить прохальної частини.
Крім того, у вступній частині апеляційної скарги зазначено, що апелянт подає апеляційну скаргу на рішення Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2022 року.
Проте, в матеріалах справи відсутнє рішення Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2022 року.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Таким чином, апелянту слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги шляхом зазначення правильної дати оскаржуваного рішення.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного в ухвалі недоліку.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міськрайонного суду Донецької області по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудсервіс 2006» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання трудових відносин припиненими, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя Т.П.Красвітна