Провадження № 23-з/803/111/22 Справа № 423/319/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
20 вересня 2022 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., розглянувши подання Попаснянського районного суду Луганської області про визначення питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , -
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану” територіальна підсудність судових справ, належних до розгляду Луганським апеляційним судом, змінена, у зв'язку з чим визначений Дніпровський апеляційний суд.
19 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП разом з поданням Попаснянського районного суду Луганської області про визначення питання підсудності зазначеної справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року головуючим суддею для розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_1 визначена суддя Кононенко О.М..
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду суд першої інстанції вказав на те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 року призначення справи про адміністративне правопорушення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, враховуючи неможливість Попаснянським районним судом Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, належних до розгляду у Попаснянському районному суді Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду адміністративної справи у Попаснянському районному суді Луганської області вважаю за необхідне задовольнити подання та направити адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для судового розгляду до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -
Подання Попаснянського районного суду Луганської області про визначення питання підсудності задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кононенко