Справа № 727/8354/22
Провадження № 1-кс/727/2524/22
20 вересня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №12022260000000240 від 26.07.2022 року) відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Путила Путильського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
підозрюваної - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_6
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що з 24 лютого 2022 року відповідними Указами Президента України, затвердженими Законами України, на території України введено воєнний стан, у зв'язку з чим почали діяти обмеження на виїзд закордон чоловіків віком від 18 до 60 років, налагодили канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду з використанням підроблених документів.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , з метою власного збагачення, 21.07.2022, перебуваючи у приміщенні дизайн-ательє «Кармен», яке знаходиться за адресою: вул. Братів Руснаків,5, м. Чернівці, підшукали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як осіб призовного віку, які бажають у воєнний час незаконно виїхати за межі України.
Надалі, у період часу із 28.07.2022 по 15.08.2022, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці здійснили дії, направлені на виготовлення підроблених документів для виїзду за кордон, чим сприяли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у незаконному перетинанні через державний кордон України.
Так, 28.07.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_9 , у приміщенні фотоательє «Atelier», розташованому за адресою: вул. Університетська, буд. 1, м. Чернівці, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 передав останній грошові кошти в сумі 2000 Євро за виготовлення документів, що надаватимуть ОСОБА_8 , відносно якого діє заборона на виїзд закордон під час дії воєнного стану, право безперешкодного виїзду через державний кордон України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.08.2022 близько 12 год. 30 хв, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , під час зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні дизайн-ательє «Кармен» за адресою: АДРЕСА_3 , одержала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 Євро за виготовлення документів, що надаватимуть йому, як особі відносно якої під час дії воєнного стану діє заборона на виїзд закордон, право безперешкодного такого виїзду, одразу після чого ОСОБА_7 затримана працівниками правоохоронних органів.
17.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншу підозрювану. Тому просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти його задоволення, просили нічний домашній арешт, оскільки підозрювана проживає одна.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 26.07.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 12022260000000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
У межах даного кримінального провадження 24.08.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
17.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншу підозрювану, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного тяжкого злочину пов'язаного з незаконним переправленням через державний кордон осіб, які підлягають мобілізації, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років,, вона знайома зі свідками, іншою підозрюваною, їй відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов'язати виконати ряд обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
При цьому, визначаючи період доби домашнього арешту, окрім вищевикладеного враховую те, що підозрювана ОСОБА_4 проживає одна, має постійне місце проживання, її дочка виїхала за кордон, підозрюваній потрібно себе утримувати, а тому відносно неї слід застосувати домашній арешт у нічний час доби.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 24 жовтня 2022 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
3) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_7 ;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з'являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на неї обов'язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали вручено:
____ ______________ 2022 року