718/1966/22
2/718/510/22
про залишення позовної заяви без руху
20.09.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи №718/1966/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Неполоковецької селищної ради Кіцманський району Чернівецької області (місце знаходження: вул. Головна,7 смт.Неполоківці Кіцманський район Чернівецька область), третя особа: Державний нотаріус Кіцманської нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Беженар Алла Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно, -
16.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Неполоковецької селищної ради Кіцманський району Чернівецької області, третя особа: Державний нотаріус Кіцманської нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Беженар Алла Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно .
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивачем ОСОБА_1 до матеріалів справи, яка містить значну кількість розбіжностей та помилок по тексту, не долучено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини.
Відсутні докази перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах із померлою ОСОБА_2 , зважаючи на розбіжності в прізвищах. А згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.2009 виданого виконкомом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області , матір"ю заявника є ОСОБА_2 ..
Позивачем не додано заповіт, на який є посилання в позовній заяві, що унеможливлює встановити, чи є позивач єдиним спадкоємцем, чи є інші спадкоємці, або особи, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні спадкодавця за заповітом або за законом.
Відсутні підтверджуючі документи, що житловий будинок АДРЕСА_2 , про належність право власності на вказаний будинок на який хоче визнати позивач.
Слід також зазначити, що оцінка об'єкта нерухомості проведена за адресою АДРЕСА_2 станом на 29.05.2020р., за якою позивач просить визнати право власності за ним. Проте оціночна вартість повинна бути станом на момент звернення до суду, а відтак є сумніви щодо вірного зазначення ціни позову та, як результат, щодо суми сплаченого судового збору. Згідно вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Тобто, передумовою звернення в суд із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Про це неодноразово наголошує Верховний Суд, зокрема у постановах від 24.07.2019 у справі № 2-6322/04 та від 16 січня 2019 року у справі №2-390/2006.
Отже, подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви та не надав доказів досудового врегулювання спору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).
При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз'яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної ради Кіцманський району Чернівецької області, третя особа: Державний нотаріус Кіцманської нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Беженар Алла Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз'яснити позивачу право усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мінів