Справа № 716/1252/22
20.09.2022 м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,
Міський голова ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого. Свої вимоги мотивує тим, що кримінальне провадження №42022260000000140 зареєстроване в ЄРДР 13.07.2022 та на даний час розслідується СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Згідно з постановою слідчого від 25.05.2022 Заставнівська міська рада залучена до провадження в якості потерпілої сторони.
12.09.2022 Заставнівська міська рада звернулася до слідчого із клопотанням про отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12013270050000186 від 06.02.2013 з можливістю вилучення матеріалів, які підтверджують ринкову ціну протиправно переданого в оренду майна та завдані у зв'язку з цим збитки.
Станом на 17.09.2022 слідчий не надіслав відповіді на клопотання, а тому вважає, що він проявив бездіяльність, яка порушує права та охоронювані законом інтереси Заставнівської міської ради.
В судовому засіданні представник скаржника повідомив, що їм стало відомо про наслідки розгляду клопотання. Їх клопотання задоволено та слідчий вже звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням. Відомості отримані в усному порядку. Не заперечував проти закриття провадження за скаргою.
В судовому зсіданні слідчий повідомив, що клопотання від 12.09.2022 розглянуто та за його наслідками прийнято рішення про його задоволення. На даний час до суду вже скеровано клопотання відповідне про тим час воий доступ до речей і документів, а саме до кримінального провадження, яке зберігається в слідчому управлінні. Саме тому, не заперечував проти закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та врахувавши покази представника скаржника та слідчого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №42022260000000140 зареєстроване в ЄРДР 13.07.2022. Відповідно до постанови слідчого від 25.05.2022 Заставнівська міська рада залучена до провадження в якості потерпілої сторони. 12.09.2022 Заставнівська міська рада звернулася до слідчого із клопотанням про отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12013270050000186 від 06.02.2013 з можливістю вилучення матеріалів. Слідчим клопотання задоволено та останній звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Дані обставини в судовому засіданні визнані учасниками провадження.
Таким чином, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду усунуті підстави, що спонукали її подання.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ