Справа № 715/2013/22
Провадження № 3/715/1144/22
21.09.2022 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 18 липня 2022 року о 11 год. 45 хв. на А/Д М-19 по вул. Головній,131 в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував транспортним засобом марки «Scania R 380 LA» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з причіпом «KRONE» д.н.з. « НОМЕР_2 » в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, 19 липня 2022 року о 19:30 год. ОСОБА_1 на А/Д М-19 , 541 км., в порушення п. 2.9а ПДР, керував транспортним засобом марки «Scania R 380 LA» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з причіпом «KRONE» д.н.з. « НОМЕР_2 » в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушенням визнав, вказав на те, що із результати проходження огляду на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» він погодився, на пропозицію пройти огляд в закладі охорони здоров'я - відмовився, просив суд суворо його не карати.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 244291 від 18.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 18 липня 2022 року о 11 год. 45 хв. на А/Д М-19 по вул. Головній,131 в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Scania R 380 LA» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з причіпом «KRONE» д.н.з. « НОМЕР_2 » в стані алкогольного сп'яніння.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 331548 від 19.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 19 липня 2022 року о 19 год. 30 хв. на А/Д М-19 , 541 км., керував транспортним засобом марки «Scania R 380 LA» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з причіпом «KRONE» д.н.з. « НОМЕР_2 » в стані алкогольного сп'яніння.
Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Своїм підписом останній підтвердив, що зі змістом протоколів ознайомлений, права роз'яснені, копії протоколів отримав. Будь яких зауважень у нього під час складання протоколів не було.
Встановлено, що огляд на стан сп'яніння, працівники поліції проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат огляду проведений на місці зупинки 18.07.2022 року - 2,78%, 19.07.2022 року - 3,29 %., що підтверджується відеозаписами нагрудних боді камер, що є в матеріалах справи. Із результатом огляду останній погодився, будь - яких заперечень не висловлював, поставив свій підпис у протоколах та у протоколах проведених відносно нього тестів, про що свідчать його підписи.
Отже, виходячи із вищенаведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя