Справа № 714/865/22
Провадження № 1-кп/714/117/22
Іменем України
"20" вересня 2022 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 12022263070000108 від 04.07.2022 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, румуна за національністю, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей , раніше не судимого
який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6
До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022263070000108 від 04.07.2022 року, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 03.07.2022 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на території магазину «Продукти», в ході раптово виниклого словесного конфлікту зі ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому були спричинені наступні тілесні ушкодження: рани забійні: в лівій надбрівній ділянці; на спинці носа з переходом на чоло, які згідно висновку експерта № 380 екс від 04.07.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров'я.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.07.2022 року близько 21:30 год.. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на території магазину «Продукти», в ході виниклого словесного конфлікту зі ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому були спричинені наступні тілесні ушкодження: синець на лівій щоці; група саден на ліктьовій поверхні верхньої третини лівого передпліччя в кількості 8-ми, які згідно висновку експерта № 381 екс від 04.07.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про те, що відмовляється від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про те, що відмовляється від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 п.2 ст.477 КПК України провадження за ч.1 та ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальних проваджень відносно нього за ч.1 та ч.2 ст.125 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілих щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання потерпілих підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закриттю, виходячи з наступного.
Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом ч.1 і ч.4 ст.26, ч.1 п.7 та ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд зобов'язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналіз наведених норм та ст.477 КПК України вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілого, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК - імперативною.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, без згоди обвинуваченого не допускається закриття кримінального провадження лише з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, тобто лише у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом же ст.ст.56 і 314 КПК України потерпілий, як учасник кримінального провадження має право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження, а сам розгляд клопотання здійснюється після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження. Будь-які обмеження щодо негайного розгляду клопотань, у тому числі й про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у Кримінальному процесуальному кодексі і його главі 28, зокрема, відсутні.
За вищенаведених обставин, керуючись ч.ч.1 та 4 ст.26, ст.56, п.7 ч.1 ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків
, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.
Суддя: