Провадження № 1-кс/714/655/22
ЄУН: 714/1106/22
"19" вересня 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні відділення №2 (м. Герца) Чернівецького управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 31 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022266010000201 за ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом надання ОСОБА_5 службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду.
Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 06.09.2022 року біля 13:40 год., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , за сприяння в незаконному перетині державного кордону України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску, усвідомлюючи що в державі діє воєнний стан та мобілізації підлягають військовозобов'язані віком від 18 до 60 років, з метою уникнення призову до Збройних Сил України, надав неправомірну вигоду ОСОБА_6 - помічнику начальника відділу - начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 70 498 грн.
Таку неправомірну допомогу ОСОБА_5 , 06.09.2022 року переказав через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім'я його сина ОСОБА_7 на картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , трьома платежами, а саме, о 13 год. 35 хв.; 13 год. 37 хв. та о 13 год. 38 хв. переказав грошові кошти в сумі 29 999 грн., 29 999 грн. та 10 500 грн. відповідно.
Відтак, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду службовій особі - ОСОБА_6 , шляхом перерахування грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого ім'я його сина ОСОБА_7 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема, виписки про рух коштів по карті із зазначенням дати та часу операції, суми, призначення платежу, реквізитів контрагента.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, втім від останнього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається з витягу з кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2022 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 42022266010000201 та дана правова кваліфікація за ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 за допомогою сина - ОСОБА_7 перерахував на картковий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 70 000 грн., трьома різними платежами по 29 999 грн., 29 999 грн. та 10 500 грн.
07 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Приймаючи до уваги, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування факту перерахування грошових коштів на картковий рахунок службової особи, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до цих документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до деталізованої виписки руху коштів по карті № НОМЕР_1 відкритої на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 31.08.2022 року по 06.09.2022 року із зазначенням: дати операції, суми, призначення платежу, реквізитів контрагента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя