Ухвала від 20.09.2022 по справі 953/3573/22

Справа № 953/3573/22

н/п 1-кп/953/631/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №22022220000000179 від 17.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №22022220000000179 від 17.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування арешту з майна, а саме: паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_8 та посвідчення водія серії НОМЕР_1 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки слідчим не доведено, що вказана майно містить сліди злочинної діяльності ОСОБА_7 .

Адвокат клопотання обвинуваченого про скасування арешту з майна підтримав, просив арешт скасувати та повернути майно його власнику.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту з майна, оскільки вказане майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та судовий розгляд кримінального провадження ще досі триває.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури Сузого О.А. від 22.03.2022 року мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому вставлена сім картка з номером НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_8 ; посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане центр ДАІ 6301 визначені речовими доказами у кримінальному провадженні 22022220000000179.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 22.03.2022 року, накладено арешт на зазначене майно підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_7 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Судовий розгляд по кримінальному провадженню № 22022220000000179, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, триває, вирок у кримінальному провадженні не постановлено.

Керуючись ст. 174, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №22022220000000179 від 17.03.2022 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_8 ; посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане центр ДАІ 6301, накладені постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 22.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3