Справа № 307/2556/18
Провадження № 11-сс/4806/351/22
Закарпатський апеляційний суд
про відмову у відкритті провадження
05.09.2022 м. Ужгород
Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2022 про задоволення клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018070160001042 від 30.08.2018,
У відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою прокурора слід відмовити відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, враховуючи наступне.
Статтею 309 КПК України визначено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування судових рішень, які були постановлені слідчим суддею суду першої інстанції, зокрема згідно п.10 ч.1 цієї статті, ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
В даному випадку прокурором оскаржується вказана вище ухвала місцевого суду про скасування арешту майна.
На підставі наведеного та керуючись ст.7, ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргоюпрокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ст.426 КПК України касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії особою, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя