"19" вересня 2022 р. Справа № 363/2423/22
19 вересня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
05 серпня 2022 року о 19 год. 10 хв. за адресою свого проживання, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання, передбачених законодавством батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого останній палив цигарки марки «Winston» вміст нікотину 0.5 мг., вміст смоли 6 мг., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та чим його мати ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472628, рапортом від 09.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 безпосередньо в суді свою вину визнала, повідомила, що вона намагається достатньо приділяти уваги вихованню сина і намагається забезпечити всі необхідні умови для життя, навчання та виховання. Запевнила суд, що провела з сином роз'яснювальну бесіду. Така ситуація відбулася вперше, та надала характеристику з місця навчання.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 , відсутність даних щодо притягнення їх раніше до адміністративної відповідальності, відсутність негативних наслідків від дій інкримінованих у протоколі, позитивну характеристику ОСОБА_2 з місця навчання, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.
Відповдіно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, провадження у справі закрити.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 22, 33, 139, 283, 284 КУпАП,
звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.
Суддя С.В. Олійник