гСправа № 358/708/22 Провадження № 2-о/358/76/22
15 вересня 2022 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.
секретар судового засідання Вершута А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ -КВ №093827.
Обгрунтувала заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщини на належне йому спадкове майно, а саме: земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України. Вона, має право на спадкування після смерті батька. При зверненні для оформлення спадкових прав до приватного нотаріуса, їй нотаріусом було роз'яснено про необхідність звернення до суду з вказаною заявою у зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №093827, виданого Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області допущені помилки. Так, замість правильного написання по батькові - « ОСОБА_3 », помилково записано « ОСОБА_3 ». Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті батька.
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідив матеріали справи, з'ясував дійсні обставини справи та перевірив їх доказами, суд прийшов наступного.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Місце реєстрація народження - Медвинська сільрада Богуславського району Київської області. Свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_1 складено російською мовою. Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.
Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КВ №093827, на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Медвинської сільської ради народних депутатів від 23.02.2001 р. №66-14-23 ОСОБА_3 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 1,195 га., цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради.
Згідно довідки № 08-26/452 від 25.07.2022 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69606696 від 29.07.2022 року, приватним нотаріусом Обухівського району Київської області Вашекою С.В. 29.07.2022 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .
18.08.2022 приватним нотаріусом Вашекою С.В. заявнику було роз'яснено про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для реалізації права на спадкування.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п.12 ПП ВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства".
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 293,315-316 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КВ №093827 на земельну ділянку площею 1,195 га., цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець