Справа № 296/5444/22
2-з/296/75/22
Іменем України
20 вересня 2022 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про визнання виконавчого напису №2755 від 22 травня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович,-
Позивач звернулась до суду із вказаної позовною заявою.
Також позивач звернулась до суду із заявою, у якій просить суд зупинити виконавче провадження № 69471230 від 21.07.2022 у приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича.
Заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, якою визначено зміст і форму такої зави.
Як визначено ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Всупереч п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, в заяві не обгрунтовано необхідність застосування заходів забезпечення позову.
В порушення ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, а саме в розмірі 496,20 грн.
Також, позивач в заяві про забезпечення позову, просить суд зупинити виконавче провадження № 69471230 від 21.07.2022 у приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича, що суперечить п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.
Приписами п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.ст. 150-151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, у відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.
Керуючись ст.150, 151, 153 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про визнання виконавчого напису №2755 від 22 травня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.
Суддя В. П. Маслак