Справа № 296/4204/20
2/296/1009/21
"17" листопада 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
секретаря судових засідань Рабчинській Я.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Корольовського суду м.Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача подав до суду клопотання, по якому просив зупинити провадження у справі до розгляду та набрання рішенням законної сили у справі №296/6368/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Житомирська міська рада про зміну ідеальних часток.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання підтримали.
Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що не підлягає задоволенню, у зв'язку із наступним.
Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача посилається на те, що зміна розміру ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 може вплинути на встановлення порядку користування земельної ділянки. Представник позивача зазначає про неможливість розгляду даної справи до прийняття та набрання законної сили рішенням по справі №296/6368/21.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.
У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки відсутня об'єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №296/4204/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Житомирська міська рада про зміну ідеальних часток.
На переконання суду, в матеріалах справи наявні всі докази, необхідні для вирішення даного спору.
Крім того зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду справи.
Керуючись ст.ст.251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак