Справа № 758/998/22
Категорія 38
15 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Головчака М. М. ,
за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2021 року, головуючим суддею у справі визначено Головчака М.М.
09 лютого 2022 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з позовною заявою представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просив:
-витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що оскільки позовні вимоги пред'явлено до спадкоємця, для з'ясування та підтвердження доказами обставин, викладених у позовній заяві, необхідно станом на дату розгляду справи по суті витребувати вищевказані докази. Отримання позивачем цих доказів ускладнюється тим, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», є нотаріальною таємницею.
Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд уважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмета спору. Відсутність цих доказів унеможливить об'єктивний розгляд справи. Представник позивача, ураховуючи положення Закону України «Про нотаріат», не може самостійно надати такі докази для доведення обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.
Витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Головчак