Провадження 1-кс/557/104/2022
Справа 557/1168/22
про арешт майна
20 вересня 2022 року смт Гоща
Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Гощанського районного суду Рівненської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181080000172 від 18 вересня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181080000172 від 18 вересня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 вересня 2022 року о 15 годині 29 хвилин на службу «102» надійшло повідомлення від працівника органів охорони здоров'я Пузирко про те, що на а/д М-06 «Київ-Чоп» поблизу с. Бабин Рівненського району, біля АЗС «Амік», сталася ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що водій транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на 312 км + 500 м а/д М-06 «Київ-Чоп», в напрямку м. Київ поблизу с. Дмитрівка, при маневрі перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_4 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Honda Accord» ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, останніх госпіталізовано у Рівненську обласну клінічну лікарню.
Водія транспортного засобу «Audi A6» ОСОБА_4 обстежено в КП РОЦПЗН м. Рівне на визначення стану алкогольного сп'яніння, результат огляду становить - 2.43 ‰.
Під час дорожньо-транспортної пригоди, як зазначено у клопотанні, було також пошкоджено дорожні знаки 4.7 «Об'їзд перешкоди з правого боку», 4.1 «Рух прямо» та металеве огородження вздовж проїзної частини (відбійник) протяжністю 6 метрів. Працівниками поліції складено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 18 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181080000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що 18 вересня 2022 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено належний ОСОБА_4 легковий автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , та належний ОСОБА_7 легковий автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , які 19 вересня 2022 року постановою слідчого визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, а також те, що вилучені автомобілі є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, необхідність призначення у даному кримінальному провадженні по вказаних транспортних засобах експертиз, слідчий просить винести ухвалу про арешт останніх з метою уникнення ризиків їх приховування, знищення, передачі чи відчуження.
У судове засідання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що підтримує клопотання у повному обсязі, просить задовольнити.
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які є власниками майна, у судове засідання не з'явилися. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останніх про час, місце та дату розгляду клопотання.
Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12022181080000172, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
За фабулою витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №12022181080000172, 18 вересня 2022 року о 15 годині 29 хвилин на службу «102» надійшло повідомлення від працівника органів охорони здоров'я Пузирко про те, що на а/д М-06 «Київ-Чоп» поблизу с. Бабин Рівненського району, біля АЗС «Амік», сталася ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що водій транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на 312 км + 500 м а/д М-06 «Київ-Чоп», в напрямку м. Київ поблизу с. Дмитрівка, при маневрі перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_4 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Honda Accord» ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, останніх госпіталізовано у Рівненську обласну клінічну лікарню.
У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами, дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.
Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 вересня 2022 року, заступником начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у присутності двох понятих - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 18 вересня 2022 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обставини пригоди та вилучено транспортні засоби «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 .
За данини протоколів огляду та затримання транспорту від 18 вересня 2022 року, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди здійснено затримання транспортних засобів «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 .
Отже, вказані транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно постанови від 19 вересня 2022 року транспортні засоби «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , визнані як речові докази в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження та зберігаються на території відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Власником транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , а транспортного засобу «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_7 , що стверджується даними свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені вище транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цих речей як доказів, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене 18 вересня 2022 року під час огляду майно, що вказане майно з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286-1 КК України, таке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з транспортними засобами слід провести в ході досудового розслідування експертні дослідження, відтак такі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході огляду від 18 вересня 2022 року:
-транспортний засіб марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 ;
-транспортний засіб марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_7 .
Залишити транспортні засоби марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , для зберігання на території відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, смт Гоща, вул. Застав'я, 11.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1