20 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/2211/22 пров. № А/857/9116/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі №140/2211/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НКЮ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
13.06.2022 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НКЮ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від15 серпня 2022 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.
25.05.2022, на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд даної судової справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Як встановлено матеріалами справи, суд першої інстанції 21 березня 2022 року відкрив провадження по справі та вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Апеляційний суд зазначає, що таке клопотання представника позивача має містити які конкретно обставини (зокрема, складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів тощо) зумовлюють необхідність проведення судового засідання та що об'єктивно перешкоджає розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Подане клопотання містить тільки загальне покликання на те, що дана адміністративна справа становить значний суспільний інтерес та має важливе значення для контролюючого органу, ніяких конкретних обставин представник відповідача не наводить.
Разом з тим, суд не вбачає складності в розгляді цієї справи з огляду на характер спірних правовідносин та предмет позову.
На думку колегії суддів, оскільки дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в судовому засіданні, у зв'язку із чим у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.
Керуючись статтями 243, 256, 311, 321 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи з повідомленням (вікликом) сторін у справі №140/2211/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НКЮ" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш