Справа №760/34256/21
2/760/5356/22
05 вересня 2022 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Усатової І.А.
при секретарі Омелько Г.Т.
розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-
У провадженні Солом'янського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 17 лютого 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
05.09.2022 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, яким просить витребувати від Ржищівського міського суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №368/1104/21.
В обґрунтування вказала, що складена та долучена до матеріалів вищезазначеної справи схема ДТП беззаперечно підтверджує, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме у Солом'янському районі м.Києва, а тому справа за територіальною підсудністю віднесена до Солом'янського районного суду м.Києва.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 83ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, 10 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування від Ржищівського міського суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №368/1104/21.
Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд, -
Витребувати від Ржищівського міського суду Київської області (09230, м. Ржищів, вул. Соборна, 87) матеріали справи про адміністративне правопорушення №368/1104/21.
Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А.Усатова