Постанова від 14.09.2022 по справі 367/3239/22

Справа № 367/3239/22

Провадження №3/367/1883/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2022 р. о 18 год 55 хв, в смт. Коцюбинське, Бучанського району, Київської області, по вул. Меблева, керував скутером «Honda Dio» д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: хитка хода, почервоніння очей, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Вказані обставини підтверджуються відеозаписом, що міститься на оптичному диску «Videx», доданому до відповідного протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2022 р. серії ААД № 101902 та поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав, зазначив, що мопед йому не належить, він ремонтував двигун і, зібравши його, повинен був перевірити, чи є тяга. Тому він завів транспортний засіб і, щойно почав рух, його зупинили працівники поліції. Він вранці випив пляшку слабоалкогольного напою, після чого алкоголю не вживав і не заперечував від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, проте працівники поліції запропонували йому сказати на камеру, що він відмовляється від проходження такого огляду та зробити відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, щоб його відпустили, що він і зробив.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортним засобом і відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом, на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння відмовився, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначає йому покарання в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 , що він не відмовлявся від проходження огляду в медичному закладі, оскільки така обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, навпаки, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння і на місці зупинки, і в медичному закладі.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник

Попередній документ
106342643
Наступний документ
106342645
Інформація про рішення:
№ рішення: 106342644
№ справи: 367/3239/22
Дата рішення: 14.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.08.2022)
Дата надходження: 31.08.2022
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
14.09.2022 08:30 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Рудницький Денис Борисович