Справа № 367/8300/21
Провадження по справі № 2/367/2133/2022
Іменем України
30 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
за участю секретаря судових засідань Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2021 р. відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка та її представник в підготовче засідання не з'явились. Від представника позивачки до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивачки та її представника, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Треті особи в підготовче засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
У позовній заяві представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича нотаріальну справу про стягнення з позивачки заборгованості перед ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в сумі 8815,96 грн, в рамках якої було вчинено виконавчий напис № 55617 від 28.09.2020 р.
Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний письмовий доказ необхідний суду для всебічного, повного з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, вирішені заяви учасників, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Суд доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 91, 197, 200, 247 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2022 р. об 11 год 30 хв, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.
Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича нотаріальну справу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в сумі 8815,96 грн, в рамках якої було вчинено виконавчий напис № 55617 від 28.09.2020 р.
Зазначені документи надати до суду до 10.11.2022 р.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Я. Линник