Справа № 367/3214/22
Провадження №3/367/1859/2022
Іменем України
14 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 26.08.2022 р., о 22 год 41 хв, в м. Буча, Бучанського району, Київської області, по вул. Кожедуба, 3, керував автомобілем «Volkswagen Passat CC» д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Вказані обставини підтверджуються відеозаписом, що міститься на оптичному диску «Videx», доданому до відповідного протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2022 р. серії ААД № 101945 та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав, вказав, що він випив 0,5 л пива близько 13 год 00 хв. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, оскільки з моменту вживання алкоголю пройшло більше семи годин.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортним засобом і відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оскільки ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом, на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння відмовився, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначає йому покарання в межах санкції зазначеної статті.
Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 , що з моменту вживання ним алкоголю пройшло більше семи годин, оскільки це не спростовує тієї обставини, що він, всупереч вимозі п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.Я. Линник