Справа № 367/1950/22
Провадження №2/367/4367/2022
Іменем України
31 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
за участі: секретаря Балинської О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеною вище позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.09.2012 р. Ірпінським міським судом Київської області було прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки в твердій грошовій сумі 1000,00 грн щомісячно, починаючи з 28.08.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист, подано для виконання та 12.11.2012 р. відкрито виконавче провадження. Індексація розміру аліментів за весь час стягнення аліментів не здійснювалася. Зазначає, що відповідач продовжує сплачувати аліменти в сумі 1000,00 грн щомісячно та не бажає добровільно збільшувати суму аліментів, посилаючись на рішення суду. Проте такий розмір аліментів є значно меншим від мінімального гарантованого розміру аліментів та його не достатньо для забезпечення належних умов життя та гармонійного розвитку дитини. В той же час, з 2012 р. змінились обставини, які мають суттєве та істотне значення. Так, враховуючи вік дитини, значно збільшились витрати на її утримання та навчання, на придбання продуктів харчування, відповідного одягу та речей, адже дитина потребує належного харчування відповідно до вікових норм, гардеробу, різних канцтоварів. Також, дочка відвідує ряд гуртків, зокрема, художню школу, репетиторів, продюсерський центр. Повідомляє, що на даний час проживає за рахунок тимчасових та нестабільних заробітків, не має постійного місця роботи, а тому утримувати дочку, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, самостійно їй складно, в той час коли відповідач має достатньо молодий вік, на утриманні інших дітей не має, фізично здоровий, а тому спроможний утримувати дитину у більшому розмірі аліментів. Просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2021 р., та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 2500,00 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дочкою повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що згідно даних виконавчої служби він має переплату зі сплати аліментів, оскільки за можливості сплачує аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Він може сплачувати аліменти в розмірі 1400,00 грн та приймати участь у додаткових витратах на дитину на добровільній основі, при зустрічах з дитиною. Він не в змозі сплачувати аліменти в запитуваному позивачкою розмірі, оскільки постійної роботи не має, живе за рахунок заощаджень, має на утриманні дворічну дитину від іншого шлюбу, переніс операцію та проходить реабілітацію.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2012 р. (а.с. 11).
У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.08.2010 р. виконкомом Бучанської міської ради Київської області (а.с. 9).
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2012 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи з 28.08.2012 р. і до повноліття дитини (а.с. 10).
На виконання цього рішення суду старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Пилипчуком Костянтином Ростиславовичем 12.11.2012 р. відкрито виконавче провадження № 35195076 (а.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зокрема, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів той із батьків, з ким проживає дитина, може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доводи позивачки про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі, а саме: в сумі 2500,00 грн щомісячно, не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачкою не надано жодного доказу про зміну свого чи відповідача матеріального чи сімейного стану, погіршення або покращення стану здоров'я свого, відповідача або дитини, достатність заробітку (доходу) відповідача для виплати запитуваного розміру аліментів.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Тому суд відкидає посилання позивачки на понесені нею витрати у зв'язку з лікуванням дочки, відвідування нею гуртків, оскільки це додаткові витрати на дитину, які не є предметом розгляду в даному провадженні.
При цьому, суд зазначає, що позивачка не позбавлена права звернутись до суду з позовною заявою про стягнення додаткових витрат на дитину.
Водночас, відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р. (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. №789-XII і набула чинності для України 27.09.1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною 2 ст. 182 СК України закріплено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково, збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , визначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2012 р., до 1400,00 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2022 р. і до повноліття дитини.
Оскільки позов задовольняється частково, а позивачка звільнена від сплати судового збору, згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 259 ЦПК України, суд
Задовольнити частково позов ОСОБА_3 .
Збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2012 р.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1 400,00 грн. (Одна тисяча чотириста гривень 00 коп), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2022 р. до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В решті позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. (Дев?ятсот дев?яносто дві гривні 40 коп.).
Допустити рішення до негайного виконання в розмірі стягнення аліментів за один місяць.
Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 05.09.2022 р. включно.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили по закінченню строку на оскарження в разі ненадходження апеляційної скарги, а вразі її надходження з дня залишення рішення без змін судом апеляційної інстанції або з дня повернення/залишення без розгляду апеляційної скарги.
Суддя: В.Я. Линник