П О С Т А Н О В А№ 127/17830/22
20 вересня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Постанова суду від 17.08.2022 р., якою адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП було повернуто до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання, не виконана.
Повторно суд наголошує, що
- дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а доказу того, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не надано;
- в суті порушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №430550 від 12.07.2022 р. не зазначено, до кого ОСОБА_1 застосовував домашнє насильство (не зазначено прізвища потерпілої).
Крім того, необхідно зазначити, що Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. №1376, встановлено порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах, матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
На підставі викладеного суддя позбавлена можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області повторно.
Керуючись ст.ст. 278, 256 КУпАП,
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повторно повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин