Справа № 128/240/20
Іменем України
13 вересня 2022 року м. Тульчин Вінницька область
Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Григоренко В.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, яке мотивоване тим, що в умовах війни справа не може розглядатись, та те, що позивач матеріально, фізично виснажена, вона втратила дуже багато крові, має тяжкі хвороби.
Також, позивач подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, так як, вона є потерпілою у кримінальних провадженнях №42021022240000050 та № 42021022110000026, та надані докази у цих провадженнях взаємозалежні із даною цивільною справою, а тому просить зупинити цивільну справу до постановлення вироків.
Учасники справи в підготовче засідання не з'явились. Позивач подала до суду клопотання, у якому наполягає на зупиненні провадження у справі.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Пунктом другим частини першої статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Підставами зупинення провадження у справі позивач зазначає поганий стан здоров'я, хворобу та у зв'язку з проведенням досудового слідства.
Відповідно до ст. 252 ЦПК України, право суду зупинити провадження у справі:
1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:
1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;
2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;
3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;
4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;
5) призначення судом експертизи;
6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;
8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;
9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;
10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Посилання позивача на незадовільний стан здоров'я та хворобу є не підтвердженими жодними доказами. Надана нею одна лише копія електрокардіограми від 30.05.2022 не може слугувати достатнім доказом зазначеного. Окрім цього, зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, а саме захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, є лише правом суду, а не обов'язком.
Також, посилання позивача щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є безпідставним, оскільки, на надано доказів об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Копію ухвали направити до відома учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: