Справа № 534/1518/21 Номер провадження 22-ц/814/4635/22Головуючий у 1-й інстанції Морозов В. Ю. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
14 вересня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,
суддів: Триголова В.М., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Піхотенко Анни Сергіївни на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 червня 2022 року у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
26.08.2022 представник акціонерного товариства «Універсал Банк» - Піхотенко А.С. подала апеляційну скаргу на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 червня 2022 року засобами поштового зв?язку, яка надійшла на адресу Полтавського апеляційного суду 31.08.2022 року.
09.09.2022 року на запит судді Полтавського апеляційного суду матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
З наданих матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги представником акціонерного товариства «Універсал Банк» - Піхотенко А.С. заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 15.08.2022 року, після чого ним 26.08.2022 року подано апеляційну скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.
Враховуючи ціну позову та предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 червня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Піхотенко Анни Сергіївни на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 червня 2022 року.
Зупинити дію рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 червня 2022 року до закінчення апеляційного розгляду.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 03 жовтня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді: В.М. Триголов
О.В. Чумак