20 вересня 2022 року м. Кропивницький
справа № 387/1110/21
провадження № 22-ц/4809/809/22
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Завітневич О.І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Помічна» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця»,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2022 року у складі судді Майстера І.П.
В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Помічна» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи.
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2022 року позов задоволено. Визнано протиправним і скасувано наказ виробничого підрозділу «Локомотивне депо Помічна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» №Т4-4-01/1623 від 15.12.2021 Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.
На це рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, АТ «Українська залізниця» просить рішення суду першої інстанції скасувати та відхилити повністю позовні вимоги у справі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Під час апеляційного перегляду даної справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі №130/3548/21. Позов у вказаній справі подано до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19.
Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2022 цивільну справу №130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ.
Отже, зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для відсторонення від роботи працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19) у даній справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі №130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
В судове засідання апеляційної суду сторони не прибули. Представник АТ «Українська залізниця» подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.
Оскільки судове рішення у даній цивільній справі, яке є предметом апеляційного розгляду, та судове рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі №130/3548/21, ухвалені у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 368 ЦПК України суд
Провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2022 року зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №130/3548/21.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя А.М. Головань
Судді С.М. Єгорова
О.Л. Карпенко