Ухвала від 20.09.2022 по справі 295/6364/22

Справа № 295/6364/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

20 вересня 2022 р.

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяву (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного суду надійшла заява (апеляційна скарга) засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.08.2022 року заява (апеляційна скарга) залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 26.08.2022 року, але не більше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу апеляційного суду 19.09.2022р. від засудженого ОСОБА_3 надійшла розписка відповідно до якої копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 16.08.2022 року останній отримав 26.08.2022 року.

Встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, однак апелянтом до теперішнього часу не усунені зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що апелянтом у строки, встановлені в ухвалі від 16 серпня 2022 року не усунуто недоліки заяви (апеляційної скарги), вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.396, ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, -

постановив:

Заяву (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 повернути.

Копію ухвали про повернення заяви (апеляційної скарги), разом з заявою (апеляційною скаргою) та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а особою, що перебуває під вартою у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: