Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6601/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.
Категорія 35 Доповідач Коломієць О. С.
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.
за участю секретаря
судового засідання: Ковальчук М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демчик Наталії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/6601/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович про визнання договору довічного утримання недійсним
встановив:
У відповідності до положень ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини додаткової постанови, відклавши складення повного судового рішення на п'ять днів.
Керуючись ст. 141, 158, 246, 270, 367, 368 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демчик Наталії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2016 року у справі №296/6601/16-ц, згідно якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
У задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демчик Наталії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Судді