Ухвала від 20.09.2022 по справі 225/8262/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6054/22 Справа № 225/8262/21 Суддя у 1-й інстанції - Мигалевич В.В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Демченко Е.Л.

Суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 21 червня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ), заінтересована особа: ОСОБА_1 , орган виконавчої служби: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування заявника поза межами приміщення суду, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв'язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України ,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров

Попередній документ
106342123
Наступний документ
106342125
Інформація про рішення:
№ рішення: 106342124
№ справи: 225/8262/21
Дата рішення: 20.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 31.01.2023
Предмет позову: на дії Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Розклад засідань:
23.01.2026 01:48 Дзержинський міський суд Донецької області
23.01.2026 01:48 Дзержинський міський суд Донецької області
23.01.2026 01:48 Дзержинський міський суд Донецької області
23.01.2026 01:48 Дзержинський міський суд Донецької області
23.01.2026 01:48 Дзержинський міський суд Донецької області
23.01.2026 01:48 Дзержинський міський суд Донецької області
23.01.2026 01:48 Дзержинський міський суд Донецької області
23.01.2026 01:48 Дзержинський міський суд Донецької області
23.01.2026 01:48 Дзержинський міський суд Донецької області
23.01.2026 01:48 Дзержинський міський суд Донецької області
23.01.2026 01:48 Дзержинський міський суд Донецької області
23.01.2026 01:48 Дзержинський міський суд Донецької області
23.12.2021 08:30 Дзержинський міський суд Донецької області
14.01.2022 15:00 Дзержинський міський суд Донецької області
04.02.2022 10:00 Дзержинський міський суд Донецької області
03.03.2022 13:30 Дзержинський міський суд Донецької області
11.10.2022 10:20 Дніпровський апеляційний суд
08.11.2022 10:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО Е Л
МИГАЛЕВИЧ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДЕМЧЕНКО Е Л
МИГАЛЕВИЧ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заінтересована особа:
Каян Оксана Володимирівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ)
Подільський ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
представник боржника:
Бордунова Надія Олександрівна
представник заінтересованої особи:
Євсюк Сергій Олександрович
скаржник:
Бєліков Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
КУЦЕНКО Т Р
МАКАРОВ М О
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ