Провадження № 11-сс/803/1516/22 Справа № 418/4484/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
19 вересня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали кримінального провадження № 42021132580000029, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Міловського районного суду Луганської області від 26 листопада 2021 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання домашнього арешту, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного за ч.1 ст. 369 КК України,
Ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2021 року відмовлено у застосуванні стосовно ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано цілодобовий домашній арешт строком до 25 січня 2022 року і покладено обов'язки, передбачені п.п. 1-4 ч.5 ст. 194 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного перегляду захисник ОСОБА_6 подав клопотання про відмові від апеляційної скарги. Зазначив, що ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку “WhatsApp”, тел. НОМЕР_1 , надав згоду на відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши головуючого, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник відмовився від апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_7 надав згоду від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за його апеляційною скаргою на слідчого судді Міловського районного суду Луганської області від 26 листопад 2021 року стосовно ОСОБА_7 .
Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Міловського районного суду Луганської області від 26 листопада 2021 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання домашнього арешту, стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного за ч.1 ст. 369 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4