Ухвала від 20.09.2022 по справі 202/3727/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6776/22 Справа № 202/3727/21 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не звертався.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню скаржнику, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 , як передчасно подану, апеляційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова

Попередній документ
106342108
Наступний документ
106342110
Інформація про рішення:
№ рішення: 106342109
№ справи: 202/3727/21
Дата рішення: 20.09.2022
Дата публікації: 22.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.09.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 28.01.2025
Розклад засідань:
06.09.2021 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.09.2021 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2021 09:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.11.2021 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.12.2021 10:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.01.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.10.2022 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.10.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.10.2022 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
31.10.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.11.2022 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.11.2022 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.11.2022 10:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.02.2025 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2025 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.05.2025 11:30 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2025 12:00 Дніпровський апеляційний суд
24.09.2025 12:05 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЧУСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Литко Ігор Іванович
позивач:
Литко Людмила Веніамінівна
заінтересована особа:
Литко Людмила Веніамівна
Слобожанський ВДВС у Дніпровському районні Дніпропетровської облдасті Південного межрегіонального управління МЮ (м. Одеса)
орган державної влади:
Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник заявника:
Довгаль Сергій Миколайович
Чехута Вікторія Миколаївна
представник позивача:
Шерекіна А.О.
представник стягувача:
Доманський В.П.
суддя-учасник колегії:
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА