Справа № 359/6514/21 Головуючий у 1-й інст. - Борець Є.О.
Апеляційне провадження 22-ц/824/11204/2022 Доповідач - Рубан С.М
20 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, -
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - відмовлено.
Не погоджуючись з рішення суду, 12 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зареєстрована Київським апеляційним судом 16 вересня 2022 року та отримана суддею 20 вересня 2022 року.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційну скаргу подано не повноважною особою, оскільки матеріали справи не містять та до апеляційної скарги не долучено довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника з яких би вбачалося, що представник ОСОБА_1 - Дегтяренко Володимир Григорович, має необхідний обсяг повноважень для підписання та подання апеляційної скарги.
Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Таким чином, саме звернення особи до суду із апеляційної скаргою не спричиняє безумовне відкриття апеляційного провадження у справі та початок стадії апеляційного провадження. Адже суд апеляційної інстанції, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції).
Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов'язків, а тому підстави для прийняття до розгляду апеляційної скарги, ураховуючи диспозицію ст. 357 ЦПК України, відсутні.
Як передбачено частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого статтею 17 ЦПК України та пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185,356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року - визнати неподаною та повернути.
Роз'яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , копію апеляційної скарги залишити у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді