20 вересня 2022 року м. Київ
Унікальний номер справи № 824/112/22
Провадження № 22-вк/824/121/2022
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Група бізнес партнерів» від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Група бізнес партнерів» від 04 серпня 2022 рокуу справі № 01-28/06/2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 24 грудня 2021 року задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 230 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму третейського збору у розмірі 12 300,00 грн. Встановлено ОСОБА_2 строк для добровільного виконання рішення щодо сплати на користь ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 1 230 000,00 грн. та третейського збору і сумі 12 300,00 грн. до 04 вересня 2022 року.
19 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Проте, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 484 ЦПК України у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду має бути зазначено дату отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою. Однак, в поданій заяві вказаних вимог процесуального закону заявником не дотримано.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 484 ЦПК України у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду має бути зазначена вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Натомість, в поданій заяві ОСОБА_1 зазначив «видати виконавчий лист на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Група бізнес партнерів»», що не відповідає вимогам закону.
Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 до копій заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду не додано додатків, які вказані в заяві.
Також, в заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського судуОСОБА_1 посилався на ст. 3897 ЦПК України, однак, вказаної норми в чинному ЦПК України не існує.
Відповідно до ч. 4 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду залишається без руху. Для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати нову редакцію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду із зазначенням дати отримання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Група бізнес партнерів» від 04 серпня 2022 року, вимоги заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, надати належно завірену копію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та додатків до неї для відповідача. Якщо заявник не усунув недоліки заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст. 185, 484 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Група бізнес партнерів» від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити заявника, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, заяву може бути визнано неподаною та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець