гСправа № 358/785/22 Провадження № 1-кс/358/210/22
19 вересня 2022 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,
13.09.2022 до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.
Скарга обґрунтована тим, що кримінальне провадження за № 12022116090000071 від 16.08.2022, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України на даний час перебуває у провадженні слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 . Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.08.2022 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню за №12022116090000071 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, оскільки, на думку слідчого, до заяви про залучення до провадження як потерпілого не додано жодних доказів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та заподіяння заявнику моральної, фізичної або майнової шкоди. Вважає, що заява про вчинене кримінальне правопорушення сама по собі є доказом на якому відображена інформація про обставини події та яка сама по собі передбачає можливість фізичної чи юридичної особи набути процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні.
Заявник просить слідчого суддю постанову від 29.08.2022 слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню скасувати та зобов'язати посадових осіб ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №12022116090000071, надавши відповідну пам'ятку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Додатково зазначив, що вважає, що його права були порушені, а тому він є потерпілим по даній справі.
У судове засідання слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 не з'явився, був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про розгляд скарги у його відсутності не надав, на вимогу суду надав матеріали кримінального провадження №12022116090000071 від 16.08.2022.
На підставі ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріли кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України передбачені конкретні види бездіяльності слідчого чи прокурора, конкретні процесуальні рішення цих посадових осіб, а також конкретні слідчі дії, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.
В ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора та слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В судовому засіданні встановлено, що Обухівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022116090000071 від 16.08.2022, відомості по якому внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 11.08.2022.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.08.2022, відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022116090000071 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.
Зі змісту оскаржуваної у судовому засіданні постанови слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.08.2022 вбачається, що постанову слідчий вмотивував тим, що ОСОБА_3 не надано слідству жодних об'єктивних даних, які б вказували на те, що під час описаних заявником подій йому завдано ОСОБА_5 моральної або майнової шкоди. Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження наявні пояснення жителів с. Вільховець, Обухівського району Київської області, з яких вбачається, що ОСОБА_5 не здійснював умисних дій, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі, не вчиняв дій, спрямованих на схиляння жителів до відлучення від релігійної громади на користь іншої громади. Також з даних документів не вбачається наявності у діяннях ОСОБА_5 ознак приниження або образи почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, а також прямого чи непрямого обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками релігійних та інших переконань. На даний час не підтверджено факту завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди, що в свою чергу прямо вказує на відсутність правових підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні. При цьому слідчий ОСОБА_4 послався на ст. 55 КПК України.
Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, в силу вимог ст. 55 КПК України особою, яка прийняла заяву про визнання певного суб'єкта потерпілим у кримінальному провадженні, має бути вручена останньому пам'ятка про права та обов'язки потерпілого.
Однак, наведене водночас не є безумовною підставою для вручення заявникам пам'ятки про процесуальні права та обов'язки учасника кримінального провадження, оскільки згідно до ч.5 статті 55 КПК України у разі наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що ініціатору заяви шкода не завдана, слідчий вмотивованою постановою відмовляє у визнанні особи потерпілим.
Майнова шкода представляє собою майнові та/чи грошові збитки, спричинені юридичній або фізичній особі.
Поняття майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому охоплює: 1) заподіяну кримінальним правопорушенням особі пряму, безпосередню шкоду в її майновому та грошовому виразі; 2) не одержані внаслідок скоєння кримінального правопорушення доходи; 3) оцінені в грошовому вигляді витрати на відновлення здоров'я потерпілого, а в разі його смерті - на поховання й виплати з підтримання матеріального добробуту і виховання непрацездатних членів сім'ї потерпілого та його неповнолітніх дітей; 4) кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.
В чинному законодавстві України всі наслідки немайнового характеру позначаються терміном «моральна шкода». Зміст цього поняття розкритий в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», де визначено, що моральна шкода - це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ.
Термін «моральна шкода» визначається через поняття страждання, які заподіяні фізичній особі внаслідок фізичного або психічного впливу, що спричинило погіршення або позбавлення можливостей реалізації нею своїх звичок і бажань, погіршення відносин з людьми, інші негативні наслідки морального характеру. У свою чергу, «моральний характер» означає «пов'язаний з духовним життям людини». Саме тому в кримінальному провадженні лише потерпілому - фізичній особі, а не юридичній особі відшкодовується моральна шкода.
Заподіяння фізичної шкоди тісно пов'язане з настанням в подальшому моральних страждань, отже, і моральної шкоди. У цьому випадку ці види шкоди у кримінальному провадженні важко розглядати окремо, оскільки вони доповнюють одне одного.
Фізична шкода визначається через сукупність змін, що об'єктивно сталися внаслідок вчинення кримінального правопорушення в стані людини як фізичної істоти.
До складових фізичної шкоди належать: а) тілесні ушкодження, б) розлад здоров'я, в) фізичні страждання.
При визначенні шкоди як підстави для визнання особи потерпілим необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Лише в такому випадку особа визнається потерпілою.
В судовому засіданні встановлено, що вказане кримінальне провадження було розпочате 16.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області, якою зобов'язано уповноважену особу органу досудового розслідування відділення поліції № 2 Обухівського районного управлення поліції Головного управління Національної поліції в Київської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.07.2022.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів зазначеного кримінального провадження та з пояснень заявника в судовому засіданні встановлено, що на час прийняття оскаржуваної постанови в розпорядженні слідчого були відсутні докази, які б могли свідчити про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику завдана моральна, фізична або майнова шкода, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий, виносячи оскаржувану постанову, діяв в межах свої повноважень, правильно послався на норми ст. 55 КПК України, та належним чином вмотивував постанову, відмовляючи у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для скасування постанови слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 відсутні, а тому у задоволенні скарги про скасування постанови про відмову у визнанні потерплим необхідно відмовити.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що це не перешкоджає слідчому змінити статус особи на потерпілого у разі отримання необхідних фактичних даних, які вказують на завдання конкретним кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 382 ч. 3 КК України моральної, фізичної або майнової шкоди заявнику ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022116090000071 від 16.08.2022 про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 20.09.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1