Справа № 357/5737/22
3/357/3610/22
13.09.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси Білоцерківського району Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування різноробочим, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
10 липня 2022 року о 21 год. 56 хв. в с. Фурси по вул. 8-го Березня, 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - моторолером SUZUKI Lets2 не зареєстрованим в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST-6810», що підтверджується тестом № 6054 від 10.07.2022, результати огляду становлять 1,16 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 179930 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 10.07.2022 р.
Крім цього, 10 липня 2022 року о 21 год. 56 хв. в с. Фурси по вул. 8-го Березня, 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - моторолером SUZUKI Lets2, будучи тимчасово обмеженим боржником у праві керування транспортними засобами від 03.06.2020 ВП № 56255226 Білоцерківським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231137 за ч. 3 ст. 126 КУпАП від 10.07.2022 р.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнав повністю. Пояснив, що йому було відомо про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено виконавчою службою за несплату ним боргу по аліментам. На даний час колишня дружина з дітьми перебуває за кордоном, а тому ОСОБА_1 не має змоги сплатити борг по аліментам. Станом на 10.07.2022 посвідчення водія з собою не мав, оскільки його випадково забрала матір з собою в Польщу, куди виїздила в зв'язку з воєнним станом та швидко збирала документи та речі. 10.07.2022 ОСОБА_1 приїхав з роботи, вжив з товаришами алкогольні напої - горілку, ємністю 0,5 л на трьох, також приготував їсти діду та бабусі, яка не ходить, необхідно було завезти їм їжу, провідати. Пішки ОСОБА_1 вирішив не йти, оскільки до комендантської години міг не встигнути, тому сів за кермо моторолера. Вже по дорозі додому був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд на стан сп'яніння, результат був позитивний. ОСОБА_1 не може пояснити, навіщо він вживав алкогольні напої, маючи намір керувати моторолером. Право керування транспортними засобами має лише на керування легковими автомобілями.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена також матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 179930 від 10.07.2022 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.07.2022 року в 22 год. 09 хв. на приладі DRAGER ALCOTEST 6810, прилад № ARВL-0839, тест № 6054, відповідно до якого результат тестування становить 1,16 проміле;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 , де зазначено, що результат огляду на стан сп'яніння позитивний 1,16 проміле;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 10.07.2022 р., в якому зазначено, що огляд водія ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6810, результат огляду 1,16 проміле;
актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.07.2022, відповідно до якого транспортний засіб моторолером SUZUKI Lets2 на тимчасове зберігання доставлено на спеціальний майданчик за адресою: м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а;
постановою серії БАВ № 134229 від 10.07.2022, якою щодо ОСОБА_2 накладено стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 3400 грн.;
відеозаписом з нагрудної камери до протоколу, який підтверджує обставини, викладені в протоколі;
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231137 від 10.07.2022 р. за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
постановою серії ВП № 56255226 від 03.06.2020 державного виконавця Білоцерківського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), якою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджуються матеріалами справи та переглянутим відеозаписом, які поза будь-яким розумним сумнівом підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.
Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - у керуванні ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Враховуючи, що за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВ. О. Примаченко