Справа № 357/5736/22
3/357/3609/22
12.09.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого водієм в ЗДТУ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», одруженого, інваліда ІІІ групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -
02 липня 2022 року о 23 год. 55 хв. в м. Біла Церква по вул. Дачна, 44 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 852862 за ст. 173 КУпАП від 03.07.2022 р.
Крім цього, 02 липня 2022 року о 23 год. 57 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в п'яному вигляді, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, вживав ненормативну лексику, а також намагався доторкнутися до зброї поліцейського, не виконував вимогу залишити місце правопорушення.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 852861 за ст. 185 КУпАП від 03.07.2022 р.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що в скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати. До адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Відеозапис з нагрудної камери переглядати відмовився, оскільки за вчинене йому соромно.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 852862 від 03.07.2022 р. за ст. 173 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
постановою серії ГАБ № 638771 від 03.07.2022 р. по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 85 грн. та протоколом серії ВАБ № 203016 від 03.07.2022 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;
протоколом серії АЗ № 119261 про адміністративне затримання від 03.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий для припинення правопорушення, складання адміністративних матеріалів;
рапортом ДОП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області О. Крижановського від 03.07.2022 р. та рапортом поліцейського взводу ТОР БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області М. Хайрутдінова від 03.07.2022;
відеозаписами з нагрудної камери до протоколу серії ВАБ № 852862 та серії ВАБ № 852861 від 03.07.2022 р., який підтверджує обставини, викладені в протоколах;
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 852861 від 03.07.2022 р. за ст. 173 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення.
Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена, та останній повинен бути підданий адміністративному стягненню.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що за санкцією ст. 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВ. О. Примаченко