Справа №155/815/22
Провадження №3/155/371/22
20 вересня 2022 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавчиню,
за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №92/03-20-09-01 від 25 серпня 2022 року, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , не забезпечила використання режиму програмування для підакцизних товарів із зазначенням коду підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила пункт 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, показала, що на даний час всі виявлені недоліки усунуті.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг регулюються Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями).
Відповідно до пункту 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №92/03-20-09-01 від 25 серпня 2022 року, актом фактичної перевірки №03/3649/09-01/2352824323 від 26 серпня 2022 року, додатком №1 до акта перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 серпня 2022 року відповідно до яких остання підтверджує факт вчинення правопорушення, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Проаналізувавши зазначені документи, суддя приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Об'єктивних підстав ставити під сумнів досліджені суддею докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у судді не має.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дані правопорушення не є триваючими.
Як вбачається із додатку №1 до акту фактичної перевірки від 25 серпня 2022 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 17 жовтня 2021 року (чек №61511, чек №61514, чек №61527), 18 жовтня 2021 року (чек №61569), 19 жовтня 2021 року (чек №61589, чек №61591, чек №61637), 20 жовтня 2021 року (чек №61684) та 21 жовтня 2021 року (чек №61712).
Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя враховує, що правопорушення не є триваючими та фактично скоєні з крайнім терміном 21 жовтня 2021 року. Дана справа надійшла до суду та передана в провадження судді Яремчук С.М. 05 вересня 2022 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження у даній справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.