Справа № 420/4322/22
19 вересня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Авангардівської (Хлібодарської) селищної ради», Головного управління ДПС в Одеській області за участі третьої особи Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування запису та податкової вимоги, -
В провадження судді Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/4322/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Авангардівської (Хлібодарської) селищної ради», Головного управління ДПС в Одеській області за участі третьої особи Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування запису та податкової вимоги.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 року, враховуючи необхідність з'ясування обставин по справі, розгляд справи № 420/4322/22 призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання.
Ухвалою від 30.08.2022 року зупинено провадження по справі № 420/4322/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Авангардівської (Хлібодарської) селищної ради», Головного управління ДПС в Одеській області за участі третьої особи Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування запису та податкової вимоги до одержання висновку експертизи.
Між тим, 07.09.2022 року від представника Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Авангардівської (Хлібодарської) селищної ради» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року, в якій заявник вказує про описку в частині зазначення органу, в якого необхідно витребувати оригинали заяви та опису документів.
13.09.2022 року від представника позивача надійшла аналогічна заява про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року.
При цьому, розгляд вказаних заяв призначено на 19.09.2022 року об 11:00 год.
19.09.2022 року від представника Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Авангардівської (Хлібодарської) селищної ради» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Також, 19.09.2022 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника податкового органу.
Ухвалою суду від 19.09.2022 року поновлено провадження у справі №420/4322/22.
Розглянувши заяви представника позивача та представника Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Авангардівської (Хлібодарської) селищної ради», суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року у справі №420/4322/22 помилково зазначено: «Витребувати у Комунального підприємства “Центр державної реєстрації Авангардівської (Хлібодарської) селищної ради” оригінал заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 13.06.2016 року та опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії “Державна реєстрація фізичної особи-підприємця” від 13.06.2016 року».
Між тим, судом встановлено, що оригінал заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 13.06.2016 року та опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору знаходиться в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року у справі №420/4322/22, виклавши п'ятий абзац резолютивної частини наступним чином: «Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 13.06.2016 року та опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 13.06.2016 року».
Водночас, у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З огляду на виправлення описки, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для проведення почеркознавчої експертизи та отримання її результатів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 236, 253, 256, 295 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 року у справі №420/4322/22, виклавши п'ятий абзац резолютивної частини наступним чином: «Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 13.06.2016 року та опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 13.06.2016 року».
Провадження в адміністративній справі №420/4322/22 зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Самойлюк Г.П.