20 вересня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/878/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув позовну заяву Черкаської міської ради до Фізичної особи - підприємця Ріцької Анжели Анатоліївни , до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно,
Черкаська міська рада (ідентифікаційний код 25212542, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ріцької Анжели Анатоліївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни (ідентифікаційний код 04409401, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_6) з вимогою:
- визнати незаконним та скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша Андрущенко Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56741742 від 22.02.2021 (з урахуванням опису виправлень від 25.02.2021, індексний номер 56816176) за Фізичною особою - підприємцем Ріцькою Анжелою Анатоліївною на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, магазин, що розташований в АДРЕСА_2 , припинивши право власності на вказаний об'єкт нерухомого майна.
У позові позивач просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 - ТОВ "Веста++" (ідентифікаційний код 38368920, адреса місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 34, кв. 20). В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що рішення суду може впливати на права та обов'язки ТОВ "Веста++", оскільки станом на день звернення до суду майно зареєстроване на підставі рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша Андрущенко Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56850755 від 01.03.2021 за ТОВ "Веста++" на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, магазин, що розташований в АДРЕСА_2 ;
Згідно з частинами 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
На виконання вимог статті 176 Господарського процесуального кодексу України 06.09.2022 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та 07.09.2022 - до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради суд направив запити про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача - Ріцької Анжели Анатоліївни та 15.09.2022 отримав відповідь, у якій повідомлено, що відповідно до наявної в департаменті «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради відсутні відомості про реєстрацію місця проживання Ріцької Анжели Анатоліївни за адресою: АДРЕСА_3 .
16.09.2022 позивач подав супровідний лист, у якому просив приєднати до матеріалів справи документи, зокрема 1) запит щодо адреси проживання Ріцької А.А. і 2) відповідь на нього, згідно якого вбачається, що відповідно до наявної в департаменті «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради інформації за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 16.09.2022 Ріцькая Анжела Анатоліївна , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 06.08.2015; 3) копія заяви від 10.08.2021 ФОП Ріцької А.А. , у якій вона просить всю кореспонденцію надсилати за основним місцем її проживання: АДРЕСА_5 .
19.09.2022 позивач подав до суду супровідний лист, у якому просив приєднати докази надіслання позовної заяви із додатками на дві адреси Ріцької А.А .
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Судом встановлено, що відповідно інформації департаменту «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради Ріцька Анжела Анатоліївна , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 16.09.2022 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 06.08.2015.
Отже, спір підсудний Господарському суду Черкаської області відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України за місцем проживання відповідача.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимога статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви.
Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити з огляду на таке.
Предметом спору у даній справі є немайнові вимоги позивача про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша Андрущенко Ірини Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56741742 від 22.02.2021 (з урахуванням опису виправлень від 25.02.2021, індексний номер 56816176) за Фізичною особою - підприємцем Ріцькою Анжелою Анатоліївною на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, магазин, що розташований в АДРЕСА_2 , припинивши право власності на вказаний об'єкт нерухомого майна.
Суд установив, що 01.03.2021 на підставі рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша Андрущенко Ірини Сергіївни проведено державну реєстрацію прав власності ТОВ "Веста++" на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, магазин, що розташований в АДРЕСА_2 , індексний номер: 56850755.
Згідно із частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов'язки власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста++".
Враховуючи викладене, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста++" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Ріцької Анжели Анатоліївни , обґрунтованим та задовольняє його.
Керуючись статтями 50,51, 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/878/22.
2. Справу № 925/878/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.
4. Клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста++" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Ріцької Анжели Анатоліївни задовольнити.
5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста++" (ідентифікаційний код 38368920, адреса місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 34, кв. 20).
6. Про проведення підготовчого засідання повідомити: Черкаську міську раду (позивача), Фізичну особу - підприємця Ріцьку Анжелу Анатоліївну (відповідача 1), Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірину Сергіївну (відповідача 2), ТОВ "Веста++" (третю особу).
З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров'я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов'язковою.
7. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший документ, що підтверджує особу згідно із Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер про надання правової допомоги або договір (витяг з нього) про надання правової допомоги; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту (захисна маска).
8. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзивів на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які мають відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу та третій особі надати суду до дати підготовчого засідання.
Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
9. Встановити позивачу строк для подання до суду протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Докази надіслання (надання) відповіді на відзиви відповідачів надати суду до дати підготовчого засідання.
10. Встановити відповідачам строк для подання до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.
Копію заперечень надіслати позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати підготовчого засідання.
11. Роз'яснити учасникам справи наступне:
11.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його підписала; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила - через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).
11.2. Відповідно до частини першої - третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Відповідно до частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
11.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або поштою.
11.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами Господарського процесуального кодексу України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.
11.5 Згідно частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
11.6 Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Для забезпечення прав відповідачів Фізичної особи - підприємця Ріцької Анжели Анатоліївни , Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни, третьої особи - ТОВ "Веста++" бути поінформованими про розгляд справи розмістити інформацію про розгляд справи за їх участі на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.
Направити ухвалу суду Черкаській міській раді (18002, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36; на електронну пошту: kancelaria@rada.ck.ua, info@chmr.gov.ua), Фізичній особі - підприємцю Ріцькій Анжелі Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ), Державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірині Сергіївні (АДРЕСА_6; на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2), ТОВ "Веста++" (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 34, кв. 20).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@ck.arbitr.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.