29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" вересня 2022 р.Справа № 924/138/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", Хмельницька область, Новоушицький р-н, с. Куча
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Представники сторін:
Заявник: Брагін О.О. (поза межами суду (в режимі відеоконференції)
Боржник: Савчук Ю.М.
На адресу господарського суду Хмельницької області 16.02.2022р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", до якої додано заяву арбітражного керуючого Бондарчука О.П., у якій останній просить суд призначити його розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер".
В обґрунтування підстав для відкриття провадження по справі зазначив, що заявляє грошові вимоги до ТОВ "Сварог-Дністер" у розмірі 11668503,44 грн., які виникли на підставі договору фінансового лізингу №8АФ-15 від 11 березня 2015 року, укладеного між ТОВ "Агротек" (Лізингодавець) та ТОВ "Серединецьке" (Лізингоодержувач), а також на підставі Договору поруки №2П/8АФ-15 від 30.03.2018 року, укладеного між ТОВ "Агротек", ТОВ "Сварог-Дністер" (Поручитель) та ТОВ "Серединецьке", відповідно до якого Поручитель поручився перед Лізингодавцем за виконання зобов'язань Лізингоодержувачем.
Вважає, що наявність заборгованості підтверджується Постановою Центрального апеляційного господарського суду по справі 904/1478/19 від 20.01.2022р. та Постановою Центрального апеляційного господарського суду по справі 904/854/20 від 25.01.2022р., якими стягнуто з ТОВ "Сварог-Дністер" заборгованість з лізингових платежів (основного боргу) у розмірі 3831057,34 грн. (за період: квітень 2016р. березень 2019р.), суму недоотриманих відсотків річних у розмірі 5149676,08 грн. (за той же період часу), 134711,00 грн. судового збору за подання позову та 202066,50 грн. - судовий збір за подання апеляційної скарги; 2266016,89 грн. відсотків річних за період з 23.03.19р. по 07.02.20р., 33990,25 грн. судового збору за подання позову та 50985,38 грн. - судовий збір за подання апеляційної скарги.
Заявник у заяві звернув увагу суду на те, що судами підтверджено той факт, що зобов'язання з поруки за Договором поруки №2П/8АФ-15 від 30.03.2018 р. є чинним, сума ініціюючих вимог ТОВ "Агротек" підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили.
Суд ухвалою від 21.02.2022р. залишив без руху заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" (вх. №05-06/84/22 від 16.02.2022р.); повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"; зобов'язав заявника у десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки заяви та надати суду: докази направлення копії даної заяви з додатками на адресу боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"; обґрунтований розрахунок суми кредиторських вимог; відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Від ТОВ "Сварог-Дністер" від 18.02.2022р. на адресу суду надійшло повідомлення, у якому зазначено, що ТОВ "Сварог-Дністер" є платоспроможним товариством, яке має можливість виконувати свої зобов'язання, які випливають з укладених правочинів або у відповідності до рішення судів по яких закінчена процедура оскарження у відповідності до процесуального законодавства. З посиланнями на ч.6 ст.39 КУзПБ, звернуто увагу суду на те, що Верховним Судом Касаційним господарським судом ухвалою від 10 лютого 2022 року по справі №904/1478/19 та від 15 лютого 2022 року по справі №904/854/20 відкрито касаційні провадження на Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20 січня 2022 року по справі №904/1478/19 та 25 січня 2022 року по справі №904/854/20. Поряд з цим, даними ухвалами Суд зупинив виконання Постанов до перегляду справ в касаційному провадженні. ТОВ "Сварог-Дністер" вважає, що заявник у своїй заяві не обґрунтував, що ТОВ "Сварог-Дністер" не може виконати свої зобов'язання через свою неплатоспроможність, погашення вимог можливе виключно через процедуру відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.
Оскільки у суду була відсутня інформація щодо повідомлення заявника про ухвалу суду від 21.02.2022р., суд 03.05.2022р. звернуся до заявника з листом №924/138/22/3180/22, у якому зазначалося про надання інформації щодо отримання ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.02.2022р.
14.06.2022р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначено, що відомості про отримання ТОВ "Агротек" 03.06.2022р. ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2022р. підтверджуються інформацією з офіційного веб-сайту AT "Укрпошта" (трек номер листа: 2900504513791). З наведеного слідує, що останнім днем наданого судом десятиденного строку для усунення недоліків є 13.06.2022р. На виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2022р. та з метою усунення виявлених недоліків, направлено суду: розрахунок кредиторських вимог до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сварог-Дністер" (код ЄДРПОУ 35289018); докази направлення заяви ТОВ "Агротек" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сварог-Дністер" з додатками на адресу на боржника (оригінали накладної, фіскального чека та опису вкладення у цінний лист); повідомлено відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвалою суду від 20.06.2022р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" (вх. №05-06/84/22 від 16.02.2022р.) до розгляду; призначено підготовче засідання по справі №924/138/22 на 12.07.2022р.
07.07.2022р. на адресу суду надійшов відзив від ТОВ "Сварог-Дністер", у якому останній просив суд відмовити у відкритті провадження у справі. Також просив суд відмовити у задоволені заяви арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича про призначення розпорядником майна ТОВ "Сварог-Дністер". Зазначив про відсутність заборгованості по сплаті податків, зборів та обов'язкових платежів до Державного бюджету України та місцевих бюджетів, а також спеціальних фондів; заробітній платі, відсутність прострочених господарських зобов'язань перед контрагентами.
ТОВ "Сварог-Дністер" заявив, що є платоспроможним товариством, яке має можливість виконувати свої зобов'язання, які випливають з укладених правочинів або у відповідності до рішення судів по яких закінчена процедура оскарження у відповідності до процесуального законодавства. Заявник у своїй заяві абсолютно не обґрунтував, що ТОВ "Сварог-Дністер" не може виконати свої зобов'язання через свою неплатоспроможність, а погашення вимог можливе виключно через процедуру відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства. Заявлені вимоги ТОВ "Агротек" на думку ТОВ "Сварог-Дністер" є спірними, які розглядаються в судовому порядку, а тому даний факт свідчить, про наявність спору про право, у зв'язку з цим, просимо суд у відповідності до абз.1 ч.6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства відмовити ТОВ "Агротек" у відкритті провадження у справі№924/138/22.
У підготовчому засіданні неодноразово оголошувались перерви.
У підготовчому засіданні 12.09.2022р. представник ТОВ "Агротек" підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер".
У підготовчому засіданні 12.09.2022р. представник ТОВ "Сварог-Дністер" просить суд відмовити у відкритті провадження у справі.
Суд дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі встановив наступне.
Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
В обґрунтування підстав для відкриття провадження по справі ТОВ "Агротек" у заяві посилається на наявність заборгованості, яка встановлена постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. у справі №904/1478/19 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022р. у справі №904/854/20.
Як вбачається з матеріалів справи та з Єдиного державного реєстру судових рішень, Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.07.2022р. по справі №904/1478/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. у справі №904/1478/19 скасовано, справу №904/1478/19 направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2022р. по справі №904/1478/19 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021р. у справі №904/1478/19 до свого провадження.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.08.2022р. по справі №904/854/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" задоволено частково, Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022р. у справі №904/854/20 скасовано, справу №904/854/20 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
У постановах Верховного Суду від 13.08.2020р. по справі №910/4658/20, від 16.06.2021р. по справі №910/6210/20 наведено висновок про те, що встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов'язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Суть підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство про те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, полягає в тому, що саме на час підготовчого засідання (тобто до відкриття провадження у справі) існує спір, який не був предметом судового розгляду, між ініціюючим кредитором та боржником щодо вимог, які є підставою для звернення кредитора з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У постанові від 19.05.2021 у справі №925/235/20 Верховний Суд зазначив, що зважаючи на обмеження строку проведення підготовчого засідання та стандартів доказування, які суд може використати на цій стадії процесу, подані кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство докази на підтвердження обґрунтованості вимог до боржника мають переконливо свідчити про відсутність спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора та про наявність порушеного (невиконаного) господарсько-правового зобов'язання. Відсутність спору про право в розрізі процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності стосовно вирішення питань щодо суті (предмета) зобов'язання, підстави виникнення зобов'язання, суми зобов'язання та структури заборгованості, строку виконання зобов'язання тощо. Отже, встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Протилежне матиме наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство відповідно до частини шостої статті 39 КУзПБ, згідно з якою підставою для відмови у відкритті провадження у справі є те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.
Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, спір про право - це формально визнана суперечність між суб'єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Отже, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права, який є суттю суперечності, конфлікту, протиборства сторін. Поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Тому, вирішуючи питання чи свідчить вимога кредитора (кредиторів) про наявність спору про право, слід враховувати, що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб'єктами правовідносин з приводу їх прав та обов'язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в судовому порядку. Спір про право може мати місце також у випадку, коли на шляху здійснення особою права виникають перешкоди, які можуть бути усунуті за допомогою суду.
Таким чином, спір про право пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
Якщо у підготовчому засіданні буде з'ясовано, що між ініціюючим кредитором та боржником існують суперечки з приводу їх прав та обов'язків, що вочевидь ставить під сумнів вимогу кредитора, і їх вирішення можливе виключно шляхом встановлення об'єктивної істини, що, у свою чергу, покладає на суд обов'язок вжити всіх визначених законом заходів до всебічного, повного та об'єктивного з'ясування дійсних прав і обов'язків сторін, у тому числі із застосуванням інституту доказів і доказування, що притаманно саме для справ позовного провадження, господарський суд відмовляє у відкриті провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, законодавець покладає на заявника необхідність доведення обставин, що зумовлюють відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, і відсутність спору про право.
Оскільки між сторонами існують розбіжності (суперечності) з приводу їх прав та обов'язків за договором фінансового лізингу, стягнення коштів за неналежне виконання якого є предметом розгляду у справах №904/1478/19 та №904/854/20, як і договором поруки, а ТОВ "Сварог-Дністер" заперечується наявність такої заборгованості і така заборгованість не встановлена судом, суд дійшов висновку про те, що правові підстави для відкриття провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки наявний спір про право.
Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом (ч. 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" у відкритті провадження у справі №924/138/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" код 35289018.
Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Бондарчука О.П., про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер".
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 12.09.2022р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 19.09.2022р.
Суддя Димбовський В.В.
Віддрук. 8 прим.: 1 - до справи;
2 - арбітражному керуючому Бондарчуку О.П. (м.Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", оф.610, к.2, bondarchuk@absolute.com.ua).
3 - державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (cnap@khm.gov.ua);
4 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (info@km.minjust.gov.ua);
5 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (gus@km.ukrstat.gov.ua);
6 - відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (info1@kmm.km.dvs.gov.ua).
7 - представнику ТОВ "Агротек" адвокату Брагіну О.О. (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 75, 11 пов., оф.АФ "Династія").
8 - ТОВ "Сварог-Дністер" (32645, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Куча, вул. Центральна, буд. 7).