Дата документу 16.09.2022 Справа № 337/2075/22
Єдиний унікальний №337/2075/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/579/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
16 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судове рішення, яким до останньої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції із запереченнями (які за змістом є апеляційною скаргою) на судове рішення, яким до останньої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Під час перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України встановлено, що в цій скарзі не вказано яке саме судове рішення оскаржується та не сформульовані вимоги апеляційної скарги у відповідності до ст.407 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, та встановити строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянту необхідно усунути зазначені вище недоліки.
Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, апеляційний суд
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на судове рішення, яким до останньої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без руху та встановити строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2